25 lat więzienia za zabójstwo właściciela warzywniaka w Ząbkach

Do zbrodni doszło 10 stycznia 2021 r. w podwarszawskich Ząbkach. Około godz. 18.00 świadkowie przejeżdżający obok sklepu warzywnego u zbiegu ulic Powstańców i Maczka powiadomili policjantów o szarpaninie w lokalu. Osoby, które wezwały pomoc, widziały przez szybę, jak jedna osoba ciągnie drugą po podłodze. Następnie w lokalu zgasło światło i zasłonięto okna. Sprawca zbiegł.

Ratownicy medyczni, którzy przyjechali na miejsce, zastali właściciela sklepu spożywczo-warzywnego leżącego w kałuży krwi. Pokrzywdzony z ciężkimi obrażeniami głowy trafił do szpitala, gdzie w nocy zmarł. 21 stycznia 2021 r. funkcjonariusze Wydziału Terroru Kryminalnego i Zabójstw KSP zatrzymali pochodzącego z Wyszkowa Ryszarda R. Jego DNA było na rękawiczce, którą policja zabezpieczyła na miejscu zbrodni.

Mężczyzna został oskarżony o zabójstwo, za które w lutym 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga wymierzył mu 25 lat więzienia. Od wyroku apelację złożyła obrona. Domagała się uniewinnienia oskarżonego. Z kolei prokuratura chciała wyższej kary.

Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Następnie obrona oskarżonego złożyła do Sądu Najwyższego kasację, a ten zwrócił sądowi apelacyjnemu sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nienależytą obsadę sądu.

We wtorek zapadł ponowny wyrok w procesie apelacyjnym. Sąd znów utrzymał karę 25 lat więzienia, zaliczając Ryszardowi R. na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

Przewodnicząca składu sędzia Marzanna Piekarska-Drążek zaakcentowała, że sąd apelacyjny stanął wobec absolutnego zakazu prawnego pogorszenia sytuacji oskarżonego.

– Sąd nie mógł badać argumentów zawartych w pierwotnej apelacji prokuratora. Wynika to z takiego układu procesowego, że pierwszy wyrok sądu apelacyjnego, który zaakceptował karę 25 lat pozbawienia wolności, był dotknięty przesłanką nieważności, ponieważ skład sądu apelacyjnego był wadliwy, o czym orzekł Sąd Najwyższy, uchylając ten wyrok w całości – wyjaśniła sędzia.

Wskazała, że kasację wniósł tylko obrońca. Nie wniósł jej prokurator, dlatego sąd ponownie rozpoznający sprawę nie mógł badać argumentu za podwyższeniem pierwotnie orzeczonej kary więzienia mimo wielu okoliczności obciążających, jak: bezwzględne działanie oskarżonego, jego przeszłość kryminalna i brak skruchy.

Z kolei sędzia referent Agnieszka Wysokińska-Walczak w ustnym uzasadnieniu zwróciła uwagę, że dowody w postępowaniu zostały zgromadzone w sposób pełny, a są nimi zeznania naocznych świadków, monitoring, znaleziona na miejscu zbrodni rękawiczka z materiałem biologicznym należącym do Ryszarda R. czy jego wyjaśnienia z początkowego etapu śledztwa.

– Przeprowadzone postępowanie dowodowe sąd I instancji ocenił prawidłowo. Kompletna analiza materiału dowodowego pozwoliła ustalić sprawstwo Ryszarda R. – podkreśliła sędzia.

Dodała, że oskarżony, choć potem zmienił swoją wersję, na początku w swoich wyjaśnieniach w sposób precyzyjny podał motyw zabójstwa, a był nim motyw rabunkowy.

Przypomniała też, że Ryszard R. był wielokrotnie karany za kradzieże sklepowe i usiłowanie zabójstwa.

– Kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą adekwatną – zaznaczyła sędzia.

Wyrok jest prawomocny. (PAP)

Wideo dostępne na: https://wideo.pap.pl/pap-media,101/25-lat-wiezienia-za-zabojstwo-wlasciciela-warzywniaka-w-zabkach,84040 oraz na https://wideo.pap.pl/pap-media,101/-25-lat-wiezienia-za-zabojstwo-wlasciciela-warzywniaka-w-zabkach,84041.

akuz/ joz/ lm/